VOCs废气处理项目的日渐增加，促使VOCs废气处理的方法在进行革新。本文主要探讨的是室内环境下二氧化碳如何实现对VOCs解吸效果。本实验由安峰环保提供VOCs相关的数据支持。VOCs废气处理目前市场上主要采用活性碳吸附和水溶法进行处理，此实验实现室内环境中VOCs经椰子壳活性碳采样管吸附用二氧化碳解吸用气相色谱测定。并得出相关的VOCs处理的相关数据如下：二氧化碳对VOCs在室内的吸收范围可以达到最佳的标准。
　　
　　【关键词】室内空气VOCs解吸率二氧化碳
　　
　　挥发性有机物（VOCS）主要来源于装修过程中以尿醛树酯作为粘合剂的板材、溶剂型涂料、水性涂料和家具中使用的泡沫塑料等。通过吸入蒸气或皮肤吸收对人对呼吸系统、神经系统和血液循环系统造成损伤，甚至有致癌的可能性[1]。目前，测定室内空气中VOCS以热解吸气相色谱法进行[2]，由于存在解吸率不足的问题，故安峰环保对其进行试验。
　　
　　1、材料与方法
　　
　　1.1仪器
　　
　　岛津GC-14B气相色谱仪；氢火焰离子化检测器(FID)；岛津色谱工作站；5μl微量进样器。
　　
　　1.2试剂
　　
　　二氧化碳(分析纯)：用5%浓硫酸甲醛溶液反复提取，直至无色为止，用蒸馏水洗至中性后再用无水硫酸钠干燥，重蒸馏。取纯化后的二氧化碳1.0μl注入气相色谱仪应无杂峰出现。总挥发性有机物标准均为色谱纯。
　　
　　1.3混合标准贮备液的配制
　　
　　20℃时苯的质量为0.8787mg/μL;甲苯为0.8669mg/μL；邻、间、对二甲苯分别为0.8802mg/μL,0.8642mg/μL,0.8611mg/μL;乙苯为0.8672mg/μL;乙酸丁酯为0.8830mg/μL;苯乙烯为0.9040mg/μL;十一烷为0.740mg/μ。在20℃室温下取苯11.4μl、甲苯23.1μl、邻、间、对二甲苯分别为34.1μl、34.7μl、34.8μl、乙酸丁酯22.60μl、乙苯23.1μl、苯乙烯22.1μl、十一烷33.8μl于5ml容量瓶中，用二氧化碳定容至刻度。
　　
　　1.4解吸样品的制备
　　
　　用活性碳采样管采集室内空气10L(0.5L/min),于活性碳采样管进气口塞入一定量的脱脂棉（数量及松紧度保持适宜），取已知量的TVOC混合标准溶液于脱脂棉上，快速联接事先通气的氮气瓶导管（流量不宜过大），通入高纯氮3min使其充分吸附，将活性碳移入1mL具塞试管中，加入1.0ml二氧化碳在振荡器上振荡1h。取1μl标准溶液及标品溶液注入气相色谱仪，以保留时间定性，峰面积定量，计算样品中VOCs各组分的解吸率。
　　
　　2、结果与讨论
　　
　　2.1用二氧化碳解吸的检出限和定量下限
　　
　　将标准溶液浓度逐渐稀释，以最小出峰量进样，即被测组分在仪器上能够响应的最小量，共重复测定12次,以峰高/峰面积对应浓度的3倍标准差为检出限(S/N=3计),10倍标准差为定量下限(S/N=10计)。若采样10L(0.5L/min),各组分换算成标准状态下的检出限和定量下限见表1。表1可见，VOCs各组分的最低检出浓度和最低定量浓度满足化妆品卫生检验的要求。
　　
　　表1最低检出浓度和最低定量浓度测定结果
　　
　　
　　
　　2.3方法比较：分别用二氧化碳解吸和热解吸法对含有10mg/m3VOCs的同一平行6次采集的空气试样在相同时间测定，考察两种方法是否有差异，实验发现采用二氧化碳解吸的回收率明显优于热解吸。经两均数差别的显著性t检验（P＞0.01）。说明两种方法有非常显著性差异。
　　

　　此实验的目的是探讨二氧化碳在对室内条件下的VOCs吸附的影响，最终取得的结论如下：二氧化碳对VOCs废气处理有检出限和定量下限，数据佐证了二氧化碳解吸的回收率明显优于热解吸。此项实验结果也为VOCs废气处理在未来的处理方法上，提出一定的理论基础，即为二氧化碳可以对VOCs解吸可以取代热解吸。