中水回用被企业越来越重视，中水回用的优势也比较明显，可以节省工业用水、节能减排，缓解企业运行压力。国家对中水回用有明确的标准，没有达标的中水是杜绝二次利用的。那么，在食品、医药、汽车、电子等不同行业之间，中水回用标准是一样的吗？

　　答案当然是不一样的。中水回用分为城市中水回用、农业中水回用和工业中水回用。每一领域中水回用参考的数据指标也是不同的。比如，城市中水标准会加强对水中微生物的检测较多。农业中水回用要对各种重金属离子进行检测等，中水回用标准有的是参考国际标准，有的是地方出台明确规定，具体执行中水回用标准要看当地环保部门的要求。

　　1城市用水回用标准

　　我国的城市用水分类较细，各主要限值与其他国家差别不大，主要区别在于浊度指标限值偏低、微生物指标和余氯量的限值均较高，此外还有一个明显的特点就是控制指标项目偏多，与之相似的情况还出现在欧盟AQUAREC项目的推荐标准中，指标项过多，但其微生物指标的限值偏低。

　　2农业用水回用标准

　　通过比较可以发现一个明显的特点，各国对农业用水的分类都十分细致，分类情况也反映了各国制定标准时的因地制宜特点。例如，我国农业用水主要侧重在农作物种植用水，而澳大利亚则涉及到了农林牧以及水产业，分类十分详尽。另外，我国的农业用水分类没有对农作物的食用方式进行区分，在执行过程中缺乏针对性和灵活性，不能很好地结合实际农业生产用途选择合适的再生水水质，同时也可能给食品安全留下隐患。从指标限值来看，我国对BUD、微生物指标的限值较高，对SS的限值相对宽松，但仍存在控制指标项目过多的问题，与欧盟类似。基于我国的农业现状，现行的农业用水回用标准执行难度较大，经济适用性和灵活性有待进一步加强。

　　3工业用水回用标准

　　相对其他国家，我国对工业用水的分类较为详细，主要指标限值与其他国家没有明显区别，但其他国家关于工业用水的分类主要集中于冷却用水，我国标准中提到的工艺与产品用水的指标限值是否能够真正满足实际的工业过程需求，仍需结合具体的工业过程与工艺以及当地的实际条件和情况确定，建议保留适当的灵活性，以便于标准的顺利执行。同时，我国标准的控制指标依旧太多，建议适当削减，使之既能满足实际需求，又能减轻工业用再生水的处理成本。

　　中水回用可以减轻水污染影响，也可以缓解日趋严重的淡水问题。中水回用技术已经得到快速的发展，中水回用标准各个区域也不同。企业想要实现中水回用的效果，要参考当地环评部门的指示，制定最佳的中水回用实施计划，让中水回用可以给企业创造更多的价值。